唐山清债公司成功调解判决解除佟某与A公司的汽车买卖合同，A公司向佟某返还购车款141800元，支付违约损害赔偿10000元

花十几万买新车

提车时却发现车辆有瑕疵

这算不算销售欺诈

作为消费者

如何正确行使权利

案情简介

2023年，佟某在A公司购买新车一辆，并支付全部购车款141800元。A公司在办理完毕车辆上牌、过户手续并开具发票后，通知佟某前往提车。提车时，佟某发现车辆车前盖存在磨损掉漆、内部配件损坏等情况，认为A公司未在交付前告知新购车辆存在上述瑕疵，构成欺诈。

因双方协商未果，佟某诉至法院，要求撤销车辆买卖协议，判令A公司返还购车款及相关费用，并支付购车款三倍的赔偿金。

A公司辩称，案涉车辆自出厂至交付前从未被销售或使用，系全新合格车辆，相关交车确认单已由佟某签署，且车辆交付已经完成。公司不存在故意隐瞒事实或未尽全面如实告知义务的行为，亦无隐瞒车辆外观瑕疵的主观故意。

法院审理

本案为买卖合同纠纷，争议焦点为：A公司是否存在欺诈行为，合同是否应解除，A公司是否应承担惩罚性赔偿责任或违约责任？

经法院审理查明，案涉车辆所涉瑕疵系因A公司洗车工在交车前一日使用抛光机清洁时操作不当，致使车辆前盖出现凹坑，后采用硬棍复原，导致该部位漆面磨损、部件撬动及破损。除前盖外，车辆其它部件未见修复痕迹。

根据鉴定结论、各方的陈述，可认定案涉车辆的瑕疵是在合同成立并履行过程中，由于A公司员工交车前洗车过程中的工作疏忽所致，并非在订立合同时即存在。佟某验车发现该瑕疵后，A公司经自查，向佟某如实陈述了瑕疵产生原因，其产生原因的陈述与鉴定结论相符。案涉轻微瑕疵尽管在交车确认单上未记载，但不影响车辆整体性能和行车安全，缺乏充分证据证明A公司故意隐瞒该车辆瑕疵。而欺诈是指故意欺骗他人，使相对方陷入错误的判断，并基于错误的判断而为的意思表示行为。因此，A公司的行为并不符合欺诈的构成要件，佟某要求撤销合同、三倍赔偿购车款，法院不予支持。

至于合同是否应解除及解除的时间，鉴于A公司交付的车辆存在内部织物破损，锁扣孔洞边缘掉漆等修复痕迹，不符合消费者对于“新车”的合理期待，佟某购买新车的合同目的不能实现，有权拒绝接收车辆并解除合同。A公司主张车辆已经实际交付，与事实不符，法院不予采纳。

经法院向佟某释明并经其同意后，判决解除佟某与A公司的汽车买卖合同，A公司向佟某返还购车款141800元，支付违约损害赔偿10000元，并配合佟某将案涉车辆过户回A公司名下。该判决已生效。