唐山讨债公司阐述处理一起欠薪投诉为4名农民工追回工资53000元

朋友间大额借款周转本属情理之中，但涉及夫妻共同债务认定时，极易引发分歧。

唐山讨债公司成功化解一起700万元大额借款合同纠纷——借款人吴某的妻子陈某拒不承认借款为夫妻共同债务，拒绝签署调解协议，导致调解一度停滞。调解员马瑜精准抓住关键突破口，以专业释法、尽责调解打破僵局，最终促成双方达成一致。

更值得一提的是，调解员马瑜在本次调解中展现出的专业素养、认真负责的态度，以及高效公正的调解效果，深深赢得了申请人林某的高度认可与信任。事后专门送来锦旗致谢。

同年，林某在处理另一起民事纠纷时，主动选择先行调解，案件分流至杭州市上城区和合调解中心，并明确向中心负责人提出申请，指定马瑜为该案调解员，用实际行动彰显了优质调解服务的口碑力量，也印证了“专业赢信任，口碑传美名”的道理。

案情回顾

申请人林某与被申请人吴某系朋友，吴某与陈某为夫妻。2021年至2023年间，吴某因公司经营周转，三次向林某借款共计700万元，双方均签订《借款协议》，林某通过银行转账履行出借义务，其中600万元直接转入陈某名下账户。此后，吴某、陈某仅偿还部分利息154万余元，未归还任何本金。

2024年7月，双方重新签订《借款协议》，约定以吴某名下房产折抵部分债务后，剩余400万元本金延期至2025年7月偿还，月付利息、到期还本。

然而，新协议签订后，吴某、陈某既未按约定将名下房产折抵债务，也未按时支付利息，林某多次通过微信、电话催讨仍无结果。无奈之下，林某既不愿因大额借款纠纷与朋友对簿公堂、伤了情谊，又不甘心自身权益受损，最终来到杭州市上城区人民法院诉讼服务中心，根据工作人员的引导，选择先同意综治中心调解，该案分流至杭州市上城区和合调解中心，林某核心诉求为：要求吴某、陈某归还借款本金700万元及逾期利息（以未还本金为基数，按年利率10%计算，自2024年7月17日至实际付清止），并承担本案诉讼费、保全费及调解相关费用。

核实意愿，分歧凸显陷停滞

调解正式启动后，林某详细陈述了借款经过、转账记录、利息偿还情况及新协议履行违约情况，同时提交了转账凭证、《借款协议》、微信催讨记录等相关证据，明确吴、陈二人系夫妻关系，主张吴某、陈某共同承担还款责任。吴某对所有事实全盘认可，主动表示愿意分期还款，但陈某依旧态度强硬，反复强调“借款与自己无关，仅代收款项，不承担共同债务”，拒绝配合调解协议的协商与签署，双方情绪逐渐激动，首次调解未能达成初步共识。

单独约谈，态度松动又反悔

首次调解停滞后，调解员马瑜并未急于推进，而是调整思路，采取“单独约谈、精准突破”的方式，逐一沟通双方诉求、化解抵触情绪。首先单独约谈吴某，向其精准解读夫妻共同债务的相关法律规定：“陈某作为你的配偶，接收了600万元大额借款，且后续参与了利息偿还，即便借款用于公司经营，也已构成夫妻共同生产经营所负债务，她无法以‘代收’为由免除还款责任。”吴某虽认可该法律观点，但面露难色，坦言自己近期失业、经济状况拮据，无力一次性承担高额还款，只能接受分期支付，同时担忧陈某后续反复反悔、不配合履约，心态十分纠结。安抚好吴某的情绪、明确其还款诚意后，调解员又单独与陈某沟通，拿出完整的银行转账记录、利息偿还凭证，结合法律条文耐心释法明理、动之以情：“陈女士，700万元借款中，有600万元直接打入你的两个银行账户，且你后续参与了利息偿还，这些行为都能证明你知晓该笔借款的存在，并非你所说的‘单纯代收、不知情’。而且这笔钱用于你丈夫的公司经营，公司收益最终也会用于家庭开支，你同样是受益方，依法应当承担共同还款责任。”起初，在铁证面前，陈某的强硬态度逐渐松动，承认自己对借款有一定了解，也意识到自己可能无法完全免责，同意与吴某共同协商还款方案，调解出现一丝转机。可没想到，陈某回家与家人商议后，态度再次发生180度转变，第二天主动联系调解员，再次态度强硬地拒绝承认共同债务，陈某声称：“家人认为钱是吴某个人用于公司，与我无关，我只是帮忙代收，凭什么要我一起还钱”，甚至明确表示拒绝再参与任何调解，原本出现的转机再次破灭，调解陷入二次停滞。

多方劝说，打破僵持寻突破

陈某的反复反悔，让吴某十分气愤，原本同意分期还款的态度也变得消极抵触，不愿再主动沟通，甚至赌气提出“她不承认，我也不还了，大不了走诉讼程序，谁也别想省心”。双方的对立情绪进一步升级，调解陷入两难境地。

调解员没有丝毫退缩，秉持认真负责的态度，采取“双向安抚、多轮劝说”的策略，一边再次上门拜访陈某，结合其家人的顾虑，动之以情、晓之以理：“若执意拒绝调解，进入诉讼程序，不仅耗时耗力、耗费金钱，您作为共同债务人，最终仍需承担还款责任，还会影响个人征信，后续工作、生活都会受到诸多限制，得不偿失。” 同时，调解员还邀请陈某的家人一同参与沟通，耐心解读夫妻共同债务的法律规定，打消其家人的侥幸心理。

另一边，调解员再次约谈吴某，安抚其激动情绪，劝说其“陈某只是一时被家人误导，并非故意推诿，再给一次沟通机会，分期方案可以灵活调整，延长还款期限、降低每期还款压力，总比打官司伤情谊、耗时间更稳妥”。经过调解员连续两天的上门劝说、电话沟通，陈某终于松口，同意重新参与调解，但依旧坚持“只承担少量还款，不承担全部共同债务”，吴某则认为陈某没有诚意，不愿再让步，双方再次陷入僵持，调解进入第三次瓶颈。

调整策略，达成共识定方案

为打破第三次僵持，调解员调整调解策略，采取“分步骤、定底线、明权责”的方式，逐步推进调解。第一步，组织双方当事人面对面，再次出示转账记录、利息偿还凭证、《借款协议》等核心证据，逐一核对细节，让陈某无法再以“代收”为由推诿，明确其共同还款的法律责任，彻底打破其侥幸心理。

第二步，结合吴某失业、经济拮据的实际困境，组织双方协商分期还款的具体细节，调解员主动提出合理的分期方案，建议延长还款期限、降低每期还款金额，缓解吴某、陈某的还款压力。第三步，单独与林某沟通，说明吴某、陈某的实际困境，劝说其适当放弃部分本金诉求，尽快实现权益，避免纠纷拖延。

调解员反复沟通、多次协调，既向陈某强调法律规定的刚性，告知其拒绝承担共同债务的后果；又向吴某说明分期还款的可行性，督促其拿出还款诚意；同时安抚林某的情绪，争取其理解与让步。经过近2小时的耐心调解，双方终于逐渐放下对立情绪，吴某同意将还款期限延长至5年，每年分期支付，降低每期还款压力；陈某不再拒绝承担共同债务，同意与吴某共同履行还款义务，双方就还款方案达成初步共识，调解终于迎来实质性突破。

细化方案，筑牢履约保障

在初步共识的基础上，调解员进一步细化还款方案，明确每期还款金额、支付时间，同时针对调解费用的承担、逾期违约责任等细节进行协商。林某体谅吴某、陈某的经济困境，同意放弃部分本金诉求，最终双方达成一致共识，签订书面调解协议：吴某、陈某应归还林某借款本金600万元，支付调解费损失3万元，合计603万元，按本金、调解费损失顺序分期支付；于2025年6月1日前支付60万元，于2026年至2030年每年6月1日前各支付100万元，剩余款项43万元于2031年6月1日前付清；若吴某、陈某未按期足额履行任一期付款义务，需另行支付林某利息（以全部未还借款本金为基数，按年利率10%计算，自2024年7月17日起至实际付清止），且林某有权就全部未付款项一并向法院申请强制执行；林某自愿放弃其他请求，各方就本纠纷无其他争议。

调解亮点启示

本次大额借款纠纷的圆满化解，既破解了“夫妻共同债务拒认”的核心僵局，又实现了“案结事了人和”，同时彰显了调解服务的专业价值与口碑力量，为同类大额借贷纠纷化解提供了可复制、可借鉴的思路。

精准破局，直击关键

针对陈某拒认夫妻共同债务的核心抗辩，调解员没有泛泛而谈，而是精准抓住“借款款项打入其账户、参与利息偿还”这一关键事实，结合法律规定释法明理，从根源上打破其侥幸心理，推动纠纷化解。

专业尽责，赢得口碑

调解员马瑜全程认真负责，耐心安抚当事人情绪、细致梳理案件细节、精准解读法律规定，不仅高效化解了当下纠纷，更以专业服务赢得当事人的高度认可，促成后续案件主动指定调解，彰显了口碑的重要性。

情理法相融，兼顾各方

既坚守法律底线，明确夫妻共同债务的认定标准，保障债权人林某的合法权益；又兼顾吴某、陈某的实际困境，引导债权人适当让步，避免矛盾激化，同时保住了双方多年的朋友情谊，实现“维权有结果、邻里（朋友）不结怨”。

履约有保障，防范二次纠纷

调解协议明确了分期还款计划、逾期违约责任及强制执行条款，同时约定调解费承担方式，形成完整的履约闭环，从根源上防范后续二次纠纷，确保调解结果落地见效，真正实现案结事了。